Cientistas da Universidade do Algarve descobrem ser vivo mais velho da Terra - Ciências - PUBLICO.PT

Cientistas da Universidade do Algarve descobrem ser vivo mais velho da Terra - Ciências

Olimpíadas da Filosofia!

Para mais informações consulta aqui

Para mais informações consulta o SITE:"

Devemos ser "tolerantes" com a atitude do pai?

Pai entrega filho homossexual à PSP

Um pai entregou numa esquadra da PSP, em Vila Nova de Gaia, o seu filho de 15 anos, depois de ter descoberto na madrugada de quinta-feira que ele era homossexual. (Jornal CORREIO DA MANHÃ)

Ler mais aqui

Contra-argumento à Teoria dos Mandamentos Divinos

Canadá: prisão perpétua para família islâmica que assassinou três filhas

Um tribunal do Canadá condenou ontem Mohammad Shafia, a sua segunda mulher e filho de ambos, a prisão perpétua pelo assassinato de quatro elementos da família. O casal afegão a residir no Canadá decidiu assassinar as três filhas e a primeira mulher do patriarca num casamento poligâmico. Os procuradores afirmaram que o crime foi cometido por as raparigas terem "desonrado" a família, ao não obedecerem ao estrito código islâmico, pelo modo como se vestiam, por saírem com rapazes e por utilizarem a Internet.

Ler mais aqui (jornal EXPRESSO)

Para que serve a ética?

Porque é que o subjetivismo não explica os desacordos morais?

Para o subjetivista parece não haver ideias opostas sobre a mesma realidade porque o valor de verdade de qualquer facto moral depende apenas do sujeito (se expressar com sinceridade o seu sentimento, o juízo moral é verdadeiro; se for o contrário é falso).

Vejamos o seguinte juízo moral:

“O extermínio de judeus pelos nazis foi correto.”

Segundo os subjetivistas este juízo será verdadeiro se o sujeito expressar o que, de facto, pensa; e será falso se disser o contrário daquilo que pensa. Mas afirmar que “o extermínio dos judeus é correto” é diferente de afirmar que “o extermínio dos judeus é incorreto”. O 1º e o 2º juízo revelam realmente que há desacordo de dois sujeitos quanto ao extermínio de judeus e, por isso, um será verdadeiro e outro falso. Mas para o subjetivista revelam apenas que os dois sujeitos têm sentimentos diferentes relativamente ao facto moral “extermínio de judeus” e ambos são verdadeiros. Ora, há aqui uma contradição real: o extermínio de judeus não pode ser simultaneamente correto e incorreto. Por outro lado, sendo os dois juízos verdadeiros não faz sentido debater o tema, seria um ato inútil, considerando que não há uma verdade independente de cada sujeito. Inviabilizando o debate racional, o subjetivismo torna absurdo qualquer esforço racional para encontrar os melhores princípios éticos e respetiva justificação.

Sistema de valores racional

Um sistema de valores é "racional" — e, nessa medida, digno de respeito — caso se baseie numa correcta compreensão dos factos e numa preocupação em considerar todas as pessoas de igual modo. O nazismo, a escravatura, a segregação racial são irracionais — têm a ignorância como único fundamento ou constituem violações da exigência de imparcialidade para com os nossos semelhantes.

Harry Gensler

Extraído daqui